MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, ceza yargılamalarında bağlantılı suçlara ilişkin istinaf ve temyiz süreçlerinde yaşanan mağduriyetleri gündeme getirerek, “bekletici mesele” uygulamasının hayata geçirilmesi gerektiğini savundu.
Mevcut Sorunlar ve Hukuki Kısıtlar
Yıldız, sosyal medya üzerinden yaptığı değerlendirmede, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerinin yarattığı tıkanıklıklara dikkat çekti:
Temyiz Yolu Kapalı: CMK 286/2. maddesi gereği, ilk derece mahkemelerinin verdiği 5 yıl veya daha az süreli hapis cezalarında, istinaf başvurusu esastan reddedilirse temyiz yolu kapalı kalıyor.
Çözümsüzlük: Bu durumdan doğan mağduriyetler, ne CMK 308/A kapsamında yapılan itirazlarla ne de kanun yararına bozma yoluyla giderilebiliyor.
Adli Para Cezaları: Miktarı ne olursa olsun, adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararları da temyiz edilemiyor.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Vurgusu
Feti Yıldız, açıklamasına temel olarak Anayasa Mahkemesi’nin 2020/39936 başvuru numaralı kararını dayanak gösterdi. AYM, bağlantılı suçlardan birinin temyiz süreci devam ederken diğerine ilişkin istinaf kararlarının kesinleşmesini, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan “adil yargılanma hakkı” ve “hakkaniyete uygun yargılanma” ilkelerinin ihlali olarak değerlendirmişti.
Çözüm Önerisi: “Bekletici Mesele”
Yıldız, bağlantılı suçlarda yaşanan hak kayıplarının önüne geçilmesi için şu çözüm yolunu önerdi:
“Sanık hakkındaki tüm hükümler kesinleşinceye kadar, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların kesinleştirilmemesi gerekir.”
Bu kapsamda Yıldız, Yargıtay’da inceleme aşamasında olan dosyaların sonucunun beklenmesini ve bu sürecin, istinaf kararlarının kesinleşmesi açısından “bekletici mesele” sayılmasının adil yargılanma hakkının korunması için zorunlu olduğunu vurguladı.
https://x.com/i/status/2071619885315305532
#mhp #fetiyıldız #bağlantılısuçlar
Yorumlar
0Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.